合规期 CN

算法备案与大模型登记

网信办备案全流程代理:安全评估报告撰写、算法机理说明、合规制度搭建。从主体注册到公示获编,全程跟到底。

为什么算法备案是AI产品上线的第一道坎

2022年《互联网信息服务算法推荐管理规定》实施以来,算法备案从"建议做"变成了"必须做"。2025年《生成式人工智能服务管理暂行办法》进一步明确:生成式AI服务必须完成算法备案和大模型登记,才能合法上线运营。

2026年清朗·整治AI应用乱象专项行动已全面铺开,算法备案列入首批重点。未备案即上线,不再是"押注不被查到"的风险博弈,而是明确的违规状态。

哪些产品必须备案

很多团队分不清"算法备案"和"大模型登记"的关系。简单说:算法备案是基础义务,大模型登记是生成式AI的额外义务。如果你的产品用了大模型,两件事都要做。

备案流程:从注册到获编的完整路径

第一步:主体注册与账号创建

  • 在网信办算法备案系统完成主体注册
  • 准备营业执照、法人信息、联系人信息
  • 确认备案主体与实际运营主体一致
目标:完成系统注册,获取备案入口。

第二步:算法信息填报

  • 算法基本原理说明(算法机理文档)
  • 算法数据来源与处理方式
  • 算法模型与标签体系
  • 算法安全评估报告
目标:完成所有技术文档撰写,提交初审。

第三步:安全评估与合规制度

  • 算法安全自评估报告(核心文档)
  • 用户权益保护机制说明
  • 内容审核与应急处置制度
  • 算法伦理审查制度
目标:建立完整的合规制度体系,通过安全评估。

第四步:提交审核与跟进

  • 网信办初审 → 补正 → 复审
  • 大模型登记同步推进
  • 公示获编,备案完成
目标:拿到备案编号,产品合法上线。

AI 企业的特殊判断

最容易踩的坑

痛点1:安全评估报告反复被退回

最常见的退回原因:算法机理说明不够详细、安全评估流于形式、缺少数据来源说明。退回一次至少延误2-4周。

痛点2:产品已经上线,补做备案面临整改

清朗专项行动期间,未备案产品被查到的后果:限期整改、下架、罚款。补做备案的时间压力远超正常流程。

痛点3:大模型登记和算法备案关系理不清

用大模型提供生成式服务,既要做算法备案又要做大模型登记。两套流程的文档有重叠但侧重点不同,需要统筹安排。

我们怎么做

简深从2023年开始代理算法备案,已经跑通了从注册到获编的完整流程。我们的做法不是交模板——是先理解你的产品技术架构,再选择最优备案路径:

  1. 技术架构梳理:理解你的算法原理、数据处理流程、用户交互方式,确保备案文档与实际产品一致
  2. 最优路径选择:哪些算法必须备案、哪些可以合并、哪些建议延迟上线先补齐合规基础
  3. 全文档代理撰写:从算法机理说明到安全评估报告,不是填表,是写出能一次通过的文档
  4. 反复被退回的,逐条回应修改:我们处理过各类退回意见,知道审查员的关注点在哪
  5. 大模型登记同步推进:统筹两套流程,避免重复劳动和时间浪费

服务流程与交付物

阶段工作内容交付物
第一阶段架构与服务范围梳理备案地图(备什么、向谁备、按什么顺序)
第二阶段机理说明撰写算法机理说明 + 数据来源说明
第三阶段安全自评估与制度搭建评估报告 + 内部制度包
第四阶段提交、补正与公示备案编号 + 公示文本
持续重大变更的变更备案更新底稿 + 变更记录

AI 专项交付物

常见问题

算法备案需要多长时间? 从启动到获编,顺利的话2-3个月。被退回一次加2-4周。我们代理的案例中,约70%一次通过初审。

备案期间产品能上线吗? 严格来说,算法推荐服务和生成式AI服务应当备案完成后上线。实践中部分产品采用灰度上线+同步备案的策略,但这是有风险的,尤其在清朗专项行动期间。

我们是SaaS平台,客户用我们的API,谁要备案? API提供方和API使用方都可能需要备案,取决于服务模式。对外提供算法能力的一方通常是备案主体,集成后再对外提供服务的,要按自己的服务形态判断是否需要单独备案。

大模型登记和算法备案是一回事吗? 不是。算法备案是基础义务,大模型登记是生成式AI的额外义务,两套流程文档有重叠但审查重点不同,需要统筹排期,避免重复撰写与时间冲突。

只做内部使用的算法需要备案吗? 备案针对的是向公众提供服务的算法。纯内部使用、不面向用户提供互联网信息服务的,一般不属于备案范围;但内部算法一旦通过产品对外输出结果,就可能落入备案口径,边界要按实际服务形态判断。

相关实务案例

全部实务案例 →

下列拆解写明触发义务、我们作的判断与交付物,不是客户名单。

延伸阅读

围绕这项服务的规则变化、执法案例与实务判断,按发布顺序列出。

聊聊你的AI企业