AI企业在创新过程中可能触碰多条刑事红线。2026年9月7日，《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》发布，明确利用AI实施诈骗、侮辱、诽谤、侵犯个人信息、非法获取数据等行为的刑事责任。
一、AI企业可能涉及的刑事罪名
罪名一：非法经营罪（《刑法》第225条）
典型场景： AI中转站未经许可搭建跨境数据转发通道，未取得ICP证、未履行数据出境安全评估、未备案即调用境外模型，面向公众收费使用。
入刑标准：
| 主体 | 非法经营额 | 违法所得 |
|---|---|---|
| 个人 | 5万元以上 | 1万元以上 |
| 单位 | 15万元以上 | 5万元以上 |
2026年上海首起AI中转站非法经营案： AI中转站未取得ICP证、未履行数据出境安全评估、未备案即调用境外模型，面临刑事风险。
罪名二：非法获取计算机信息系统数据罪（《刑法》第285条第2款）
典型场景： AI爬虫突破robots协议、绕过安全防护措施获取数据。
入刑标准（情节严重）：
| 情形 | 数量标准 |
|---|---|
| 获取支付结算等身份认证信息 | 10组以上 |
| 获取其他身份认证信息 | 500组以上 |
| 非法控制计算机信息系统 | 20台以上 |
| 违法所得 | 5000元以上 |
| 造成经济损失 | 1万元以上 |
罪名三：侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）
量刑标准：
| 情节 | 刑期 | 罚金 |
|---|---|---|
| 情节严重 | 3年以下有期徒刑或拘役 | 并处或单处罚金 |
| 情节特别严重 | 3年以上7年以下有期徒刑 | 并处罚金 |
罪名四：拒不履行信息网络安全管理义务罪（《刑法》第286条之一）
平台API安全管理失职可能纳入该罪规制范围。
二、合规不起诉制度
制度概述
涉案企业合规改革是检察机关在依法办案前提下，以酌定不起诉和检察建议为主要制度依托的改革。最高检已发布三批典型案例。
适用情形
| 适用条件 | 说明 |
|---|---|
| 犯罪类型 | 经济类、经营类犯罪 |
| 典型罪名 | 虚开增值税专用发票、串通投标、非法经营、侵犯知识产权 |
| 主体 | 企业或企业实际控制人、核心管理人员因履行职务涉嫌犯罪 |
合规不起诉流程
- 涉案企业提出合规整改申请
- 检察机关委托第三方监督评估
- 企业进行合规整改（通常6个月-2年）
- 第三方组织出具评估结论
- 检察机关作出不起诉决定
实务要点
- 合规不起诉不是"免死金牌"，需要积极整改
- 需在案件进入审判程序前提出
- 最高检鼓励非试点地区在法律范围内探索
- 2025年河南信阳案例：合规整改后企业经营回暖，检察院作出不起诉决定
三、监管调查应对
行政检查规范
| 规范要求 | 法规依据 |
|---|---|
| 检查前制定方案并报负责人批准 | 国务院办公厅《关于严格规范涉企行政检查的意见》 |
| 出具行政检查通知书 | 同上 |
| 执法人员主动出示执法证件 | 同上 |
| 线索核查时限15个工作日 | 市场监管总局行政处罚程序规定 |
| 特殊情况可延长15个工作日 | 同上 |
应对策略
| 阶段 | 行动 |
|---|---|
| 检查前 | 建立日常合规体系，保留业务记录 |
| 检查中 | 配合调查，如实陈述，提供所需材料 |
| 陈述申辩 | 对拟处罚有权陈述申辩 |
| 听证 | 符合条件可要求听证 |
| 复议/诉讼 | 对处罚决定不服可申请行政复议或提起诉讼 |
关键原则
- 不销毁证据：销毁、隐匿证据可能构成妨害公务罪
- 不虚假陈述：提供虚假材料可能加重处罚
- 聘请律师：涉及数据、跨境业务等敏感事项，建议律师全程参与
- 保留记录：保存所有配合调查的记录和材料
四、AI企业刑事合规清单
| 检查项 | 风险点 |
|---|---|
| ICP证 | 对外提供互联网信息服务需取得 |
| 数据出境安全评估 | 向境外传输数据需评估 |
| 算法备案 | 具有舆论属性的算法服务需备案 |
| 爬虫合规 | 遵守robots.txt，不突破安全防护 |
| 个人信息处理 | 取得同意，不超范围使用 |
| API调用合规 | 调用境外API需备案和评估 |
| 内容安全 | 不生成、传播违法内容 |
| 用户认证 | 真实身份信息认证 |
五、2026年最新司法动态
2026年9月7日，《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》发布，明确：
- 利用AI实施诈骗、侮辱、诽谤 → 依法承担民事/刑事责任
- 利用AI损害商业信誉、商品声誉 → 民事赔偿/刑事追诉
- 利用AI侵犯公民个人信息 → 刑事追诉
- 利用AI非法获取计算机信息系统数据 → 刑事追诉
- 利用AI制作、贩卖、传播淫秽物品 → 刑事追诉
常见问题
Q：我们调用境外API做AI产品，会涉及刑事风险吗？ A：可能。如果未取得ICP证、未履行数据出境安全评估、未备案即调用境外模型面向公众收费，可能涉嫌非法经营罪。重庆案例中企业被罚款3-5万元；2026年上海首起AI中转站案可能涉及刑事追诉。
Q：我们被网信办约谈了，该怎么办？ A：1）配合调查，如实陈述；2）不要销毁任何记录；3）立即聘请律师参与；4）对拟处罚有权陈述申辩和听证。
Q：企业合规不起诉需要什么条件？ A：主要适用于经济类、经营类犯罪（如非法经营、虚开发票、串通投标等），需要企业积极整改、通过第三方监督评估。建议在事前建立合规体系，而非事后补救。
Q：我们的AI爬虫被起诉非法获取数据，怎么抗辩？ A：关键看是否"突破"安全防护措施。如果遵守robots协议、未绕过技术防护、仅获取公开信息，可主张不构成非法获取。但如果突破了反爬措施或获取了非公开信息，入刑风险较高。
本文依据《刑法》《网络安全法》《个人信息保护法》及最高法2026年涉AI纠纷案件意见编写。如需AI企业刑事合规或监管调查应对服务，请联系 简深律师事务所。