关于简深律师事务所
简深律师事务所（Geason Law Offices）是一家专注于 AI 产业链企业全生命周期的精品律师事务所，办公室在深圳，业务覆盖全国、不限于深圳。
我们的定位
只做一个产业，是我们所有选择里代价最大的一个。
代价很具体：AI 产业链的客户总量撑不起规模所的人数与营收结构。这条路注定落在精品这一格——不追求人多、案多、覆盖宽，追求每一件事做到同一标准。所以"专注"在这个意义上是同一个动作的两个方向：产业方向是不什么产业都做，精品方向是不为扩张而扩张。
反过来看同样成立。服务的产业越多，单个产业的客户样本越薄，判断越难成立。一家同时做十个产业"全生命周期"的所，在任何一个产业里都不会比只做一个产业的所更懂它。广度可以宣称，深度只能积累。
有一处容易被误解：业务范围这么宽，为什么还能叫精品？这里的"精"约束的不是能做几件事，是每一件事做到什么程度。AI 企业从设立到退出，需求本来就杂，28 项都是真实需求，不是拼凑出来的。一家只做三类业务但每类都平庸的所，不是精品所，只是小所；一家做全谱业务但每一项都达到同一标准的所，才是。客户要窄，业务要全，标准不打折扣——三条同时守住极难，任何一条松动都会滑向更省力的形态：客户放宽成综合所，业务收窄成专业精品所，标准放松成小所。
这个结构在市场上少见，不是因为难想到，是因为难坚持。它带来的直接后果是：客户不需要自己整合。一件跨领域的事，在综合所要自己找对部门、协调口径，在专业所要自己整合多家并承担判断不一致的风险，在这里由一个团队接住，因为团队共享同一套对这个产业的理解。省下的这部分，客户平时不算，经历过一次多所协调的麻烦就会记住。
判断标准
一家只做一个产业的律所能走到哪一步，不看覆盖几个产业，看在这一个产业里能不能预判。
法律服务有三层价值。第一层是事后救济，出事了做诉讼与危机处置，按结果付费，可替代性最高。第二层是事中合规，客户已经知道要做什么，找人执行，按项目付费，价格已趋于透明。第三层是事前预判，在客户意识到之前，告诉他这个节点会发生什么、有哪几条路、各自代价是什么，按判断付费。
专业律所的天然位置在前两层——知识结构是法条加案例，只能回应已经发生或已经明确的事。产业律所唯一的位置在第三层。而预判能力只有一个来源：持续、公开地研究这个产业正在发生什么。
判断一家律所是否属于这一类，可以看三条。三条都不需要律所配合，客户自己就能查：
其一，客户结构是否集中在同一产业链。 客户名单通常不公开，所以看代理指标：公开案例与业绩的行业分布、服务对象描述的集中度、内容选题与招聘岗位的行业指向。跨行业均匀分布的，是综合所；集中在同一产业链的，才说明客户维度做了减法。这一条最难临时制造。
其二，知识产出是案例评析还是产业研究。 案例评析是法律内部的知识，证明办过；产业研究是法律外部的知识，证明想过。看公开内容讨论的是"这个案子法院怎么判"，还是"这个产业正在发生什么、法律上意味着什么"。
其三，是否在客户提出需求之前就已公开作出过判断。 这一条看时间戳：规则出台之前的解读、行业事件之初的分析，是预判；等客户来问、等业务成潮之后写的，是宣传。时间戳不会说谎。
为什么是 AI 产业链
AI 企业的法律需求不是按法律部门分块发生的，是按商业进程成串发生的。
一家 AI 公司不会在某个时点遇到"一个知识产权问题"。它遇到的是"我要拿这个模型去融资，投资人问我训练数据哪来的"——这一件事里同时包含股权结构、知识产权权属、数据合法性与合同安排。按法律部门切分，等于把客户的一件事拆给四位律师，客户还得自己协调口径；按产业组织，接住的是客户处境的完整性。
这也是我们把知识产权单列成块、不并入合规的原因。知识产权是资产布局，不是合规审查，两者在商业目的上完全不同。
服务覆盖
按客户实际遇到的问题归为五块，另设一条横切线，共 28 项，与服务页逐项对应。
板块按客户找律师的顺序排：先解决怎么设立、怎么把资产与数据握住、产品能不能上线、能不能卖到境外，最后才是融资、并购与退出——资本事件频次低、客户基数小，通常发生在前四类问题之后。争议解决不占板块，因为它可能在任一节点出现。
一、设立与运营。 公司设立与主体架构、创始人协议与股权架构、股权激励与期权池、劳动用工合规、商业合同体系搭建、税务合规。
二、知识产权与数据。 知识产权布局与保护、海外知识产权布局、商业秘密与竞业限制、数据合规与个人信息保护、网络安全等级保护、数据出境与跨境传输。
三、合规与备案。 业务准入与经营资质、算法备案与大模型登记、AI 内容标识与内容安全、监管调查与刑事风险应对。
四、跨境与出海。 欧盟AI法案合规、美国与东南亚 AI 监管、出口管制与经济制裁、境外架构与红筹重组、出海用工与本地实体、出海税务与常设机构。
五、融资、并购与退出。 股权融资与投资人条款、债权融资与政策资金、并购重组与股权退出、IPO 与资本市场路径。
横切、争议解决。 AI 企业商事争议与诉讼仲裁、AI 侵权与不正当竞争应对。此项贯穿企业全过程，不隶属任一板块，因此单列。
支撑这个组织方式的事实
累计服务 100+ 家 AI 产业链企业，客户集中在同一产业链。这是预判能力得以形成的样本基础，也是上述三条判断标准里的第一条。
官网公开发布 252 篇 AI 法律原创研究，覆盖算法与模型备案、数据与隐私合规、出海与跨境、AI 知识产权、算力与 Token 合规、资本治理与退出六个方向。研究早于需求出现，是第三条标准的实践。
252 篇这个数量本身也说明组织方式。规模化律所的律师时间被计费工时填满，持续产出这个量级的原创研究，在时间结构上很难成立。能长期写，是精品所的一个可观察特征，这也正是产业与精品在这里指向同一件事的原因。
已交付《2026 中国 TaaS 合规白皮书》并对接中国信通院 TaaS 评估；参编《人工智能软硬件数据跨境合规指南》团体标准。
荣誉与认可
简深律师事务所及负责人何强告律师持续获得权威法律评级机构的认可：LexisNexis 律商联讯 2026 ELITE Awards「法律创新卓越奖」个人奖（何强告）、律新社「2025 年度新锐品牌律所」、律新社 2026 年度风云榜「数字科技与人工智能律师 20 佳」（何强告）、LegalOne「实力之星（Stellar Accolade）」（公司商事，何强告）。详见荣誉与认可，第三方媒体报道与权威引用见媒体报道。
联系信息
- 律所名称：简深律师事务所（Geason Law Offices）
- 地址：中国广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道10号朗科大厦1207
- 电话：+86-18822880959
- 邮箱：contact@jianshenlaw.com
- 网站：https://jianshenlaw.com
执业理念
简深的执业理念是"深度理解技术，精准服务法律"。AI 时代的法律服务不能只靠法律知识——律师需要理解技术的运作机制、商业模式与监管逻辑，才可能在问题发生之前给出判断。这也是我们坚持做产业研究、而不只做案例复盘的原因：案例告诉律师发生过什么，研究才能告诉客户接下来会发生什么。