深圳 · AI 产业链产业律所

一家深耕 AI 产业链
精品律所
做专、做精、做深、做透
从设立、融资、合规,到出海、退出

创始人协议、股权架构、合同用工、知识产权、融资、备案与数据合规、出海架构、争议解决、并购退出——不止于法律文本,更穿透你的技术架构与商业逻辑。

100% 专注AI产业链
1 个 产业,做透全程
100+ 服务企业客户
10+ 覆盖主要法域
设立研发合规出海退出
SCROLL

按要解决的问题进入

四个阶段板块加一条争议解决横切线,共 28 项服务——设立与运营、合规与备案、跨境与出海、融资与退出,另设争议发生后的处置与止损。每一类都有可交付、可核验的服务包。

设立与运营

先把主体、股权与底层文件搭对

主体形式与注册地、创始人与员工股权、合同、用工、税务与知识产权——这些在设立期定错,后面每一步都要付更正成本。

查看全部 8 项 →
合规与备案

上线、采购与尽调,先拉齐准线

业务准入、算法备案、数据合规、内容标识、等级保护与监管应对——构成企业可被监管、被客户、被资本信任的基础。

查看全部 6 项 →
跨境与出海

把产品放到全球货架前,先把规则对齐

物项能否出境、数据能否跨境、产品能否在当地销售、人与税如何落地——出海是一条链,缺一环就断。

查看全部 8 项 →
融资与退出

资本事件到来前,结构先就位

股权与债权融资、政策资金、上市路径与并购退出——每一笔交易都对应一套结构安排,谈得越晚,可调整的空间越小。

查看全部 4 项 →

同一部法规,落在产业链不同位置,命门并不相同

简深不做通才,原因在这里——三层企业的合规起点、触发时点与首要风险各异,通用模板走到第一步就失效。

基础层 · 算力与模型

供给侧的合规,必须在产品上线之前完成

训练数据权属、大模型备案与安全评估、算力与 Token 供给合规——这三件事不在上线前解决,后面的产品设计与销售安排都无从谈起。

该层实务拆解 →
应用层 · 软件与智能体

产品形态一直在变,监管触发点却高度收敛

聚合平台、视频生成 Agent、AI 数字人,外形差异很大,最终都落在同三处:算法与生成式服务备案、AI 内容标识、个人信息处理规则。

该层实务拆解 →
终端层 · 硬件与具身

一旦有了物理形态,责任主体与数据位置都变了

数据留在设备内处理、产品责任在制造方与算法方之间分配、具身智能的安全评估尚无成熟范式——这一层先例最少,也最容易被通用方案误判。

该层实务拆解 →

出海与资本不按层划分——它们横切三层:产品能否在当地销售、股权与资产如何持有。这两类议题按问题走,不按产业链位置走。

我们不做通才。

AI 产业链的每个环节——融资、备案、数据、出海——简深都亲自办过、办成过。

100+ AI 产业链企业客户
100+ 备案 · 评估 · 尽调合规项目
信通院 对接 TaaS 评估
白皮书 TaaS 合规白皮书已交付

为什么AI企业需要专注AI产业链的律所?

AI行业的法律问题不是传统互联网的翻版——它需要理解技术架构、持续追踪全球法规、积累行业知识。选择律所,本质上是选择对方在AI领域的投入深度。

对比维度
传统综合律所
简深律师事务所
行业专注
服务各行业,AI企业只是客户之一,律师同时处理制造、地产、金融案件
专注:100%时间投入AI产业链——团队所有时间花在AI行业法规、技术架构、商业模式研究上
服务连续性
设立找公司律师、融资找VC律师、合规找数据律师,每个阶段换团队
同一支团队从设立到退出负责到底——熟悉客户的技术架构与商业逻辑,不需要每次重新解释
技术理解
用传统法律框架套AI场景,不懂API聚合、大模型训练对法律方案的影响
技术穿透:服务过AI SaaS、大模型创业公司、API聚合平台,深谙不同技术架构下的法律差异
法规追踪
行业动态靠律师个人跟进,机构层面没有统一的法规台账
深度:系统追踪欧盟、美国、中国、东南亚AI法规变化,法规更新先在内部对齐,再落到项目文件
口径一致性
设立找公司律师、融资找VC律师、合规找数据律师,同一件事要在三个团队间重新解释一遍
融资、知产、合规由同一批人同一次讨论,对外口径一次对齐,不返工
成本效率
品牌溢价推高费率,AI企业的法律预算在传统所只能买到基础服务
精品所:没有大所品牌溢价。同样预算买到更深的行业理解和更专注的服务

从第一次沟通到退出,同一条团队走完全生命周期

从第一次沟通到企业成长、退出,我们有一套已被验证的协作方式。每个阶段都有明确交付物。

01
初步沟通与定位
了解企业阶段、产品架构、业务模式、目标市场。15 分钟看清当前阶段最该先做什么、可以缓什么。不收费,不推销。
交付 · 风险优先级清单 + 行动建议
02
法律需求分析
根据企业所处生命周期阶段,系统排查法律风险点和需求优先级。从股权架构到合规框架到退出路径,告诉你现在最大的风险在哪、最该先动什么。
交付 · 需求分析报告 + 风险热力图
03
方案落地执行
搭建股权架构、起草核心合同、布局知识产权、配合备案流程、对接监管沟通、设计退出方案——交付只是其中一步,我们负责到底。
交付 · 协议文本 + 备案回执 + 合规体系
04
持续跟踪与更新
法规变了、产品迭代了、进入新市场了、启动新轮融资了——法律框架同步更新。我们提供的是持续服务,而非一次性项目。
交付 · 法规变更提醒 + 框架同步更新

AI法律动态,我们的持续研究

每周两期行业周报,定期发布深度实务指南。面向 AI 企业的实务研究,而非学术综述。

把难问题讲透,把监管口径落准

每个案例写清三件事——触发了什么义务、我们作了什么判断、最终交付了什么。

查看全部已公开案例 →

以上为部分已公开案例;完整委托记录涉及 100+ 家 AI 产业链企业。

按主题域组织的合规知识库

6 大合规模块,每一类都对应你真实会遇到的监管命题——点击进入对应域,查看实务指南、法规解读、清单模板与监管动态。

AI合规白皮书与实务资源

研究团队持续产出行业报告与操作指南。留下邮箱,获取最新研究成果。

你可能想问的

AI 企业从设立到退出,你们具体做什么?
28 项服务按四个阶段板块归集:设立与运营、合规与备案、跨境与出海、融资与退出,另设争议解决横切线。创始人协议、股权激励、合同用工、知识产权、融资条款、出海架构、争议处置、并购退出,都在同一套服务里,不需要换所、换团队。
公司刚成立,最该先做哪几件事?
主体与股权结构、创始人协议、知识产权归属、核心员工的期权安排。这四件事在设立期定错,后面每一步都要付更正成本。备案与数据合规通常在产品形态明确、准备上线时启动,节奏不同,不必提前堆在一起做。
算法备案和大模型登记,在你们服务里是什么位置?
是「合规与备案」板块里的两项,与业务准入、数据合规、内容标识、等级保护放在一起看。它们有明确的上线节点和材料要求,但只是企业全周期中的一段,不构成全部服务。
融资阶段,律师能做什么?
融资启动前把股权架构、期权池、知识产权归属和数据合规框架理顺,投资人尽调时一次说明白;融资中处理条款清单、优先权、对赌与回购;融资后处理期权落地与下一轮预留。
产品要出海,需要提前安排什么?
四件事并行:物项与技术的出口管制判断、数据出境路径、目标市场的准入与监管(欧盟 AI 法案、美国州法、东南亚本地规则)、境外主体与用工税务。任何一环滞后,都会卡住上线或销售。
产业律所和综合所,做事方式上有什么不同?
综合所按法律部门切块,合规、诉讼、合同分给不同团队;产业律所按产业链和企业阶段组织,同一批人从设立跟到退出。给投资人、给监管、给内部的说法是同一套,不需要每次重新解释技术架构和商业模式。

聊聊你的AI企业

只做一件事——服务AI产业链企业。无论正在设立公司、准备融资、需要合规、还是考虑出海——先聊15分钟,帮你判断当前阶段的法律需求和优先级。

预约初步沟通
深圳
contact@jianshenlaw.com
188 2288 0959
微信公众号:简深律所

简深律师事务所 © 2025-2026 Geason Law Offices · All Rights Reserved

粤ICP备2026073764号-1

微信扫码预约沟通
扫描二维码,添加简深律所微信
简深律所微信二维码
微信扫码 · 即时响应
也可以邮件 contact@jianshenlaw.com
或致电 188 2288 0959